Главный атеист Р. Докинз против архиепископа Р. Уильямса — диспут о Боге и эволюции (ТЕКСТ+ВИДЕО)
- Вот чего я не могу понять, так это почему вы не видите необыкновенную красоту идеи, что мы в состоянии объяснить, как устроен этот мир, как устроена вселенная, как устроена жизнь. И это настолько потрясающе красиво и изящно! Так зачем все портить каким-то непонятным Богом?Правмир вынес в анонс именно ту фразу, что поразила меня больше всего. Докинз говорит с таким жаром о красоте мира и силе научного познания, он практически проповедует. А мне, как и Уильямсу, совершенно непонятно почему при этом идея о Творце что-то портит.
no subject
Date: 2012-06-01 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 12:21 pm (UTC)ни в физике ни в религии не петрят оба
и всё из-за пресловутой "логики" -
в которую и веруют не помня себя...
no subject
Date: 2012-06-01 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-01 10:26 pm (UTC)is that ok?
or some times itc E EQUALL TO 3
bEAUTIFULL WOMAN SOMETIMES CAN BE NOT BEAUTIFULL?
i MEAN - WE ARE ALSO DOING HERE,
WHEN WE ARE LOOKING AT THIS WOMEN
no subject
Date: 2012-06-01 10:39 pm (UTC)is it true or not?
sometimes dear friend, sometimes,,,,
no subject
Date: 2012-06-02 03:18 pm (UTC)Меня совершенно потрясает вот это противопоставление науки и религии. Я не могу взять в толк почему, по словам Докинза, восхищение красотой познанных законов вселенной как-то "предается" верой в Бога. Я не понимаю почему вера в Творца отменяет желание познания творения и наслаждение от этого процесса.
Еще интересный момент. Физики говорят, что мир появился "out of nothing" и это настолько astonishing, что отменяет всякое желание в Бога верить (как Докинз излагает). В одном же из наших диспутов М как-то так вскользь интересовался из чего ж это Бог мир создал? Неужто ж "out of nothing" (ха-ха три раза)? Вот почему одно и то же утверждение меняет эмоциональную окраску его восприятия в зависимости от того кто говорит?