Попал под лошадь

[li_bao]

Внезапно нарвался на жесткий отлуп с удалением комментария и сухим "до свидания" при попытке оправдаться в личке. Поскольку автор не идет на контакт, а высказаться хочется, пишу сюда. Если вдруг steblya_kam прочтет и объяснится - хорошо, нет, ну значит нет.

Я вообще не понимаю как можно говорить о ляпах в тексте Невзорова. Он не претендует на научность. Он вообще не желает диалога. Его текст (как и большинство, что я видел, его текстов о религии) - гнусный пасквиль, жесткий троллинг и злобное передергивание. Это всего лишь констатация отношения Невзорова к предмету, о котором он пишет, а не желание "оттоптаться по атеизму", как восприняла мой коммент автор. Невзоров декларирует атеизм и наезжает на религии якобы с научных позиций. Именно что якобы, наукой там и не пахнет. Этот человек - наемный пропагандист, ландскнехт идеологических войн (это он сам себя так характеризует) и, борясь с религией, выступает именно в этом качестве. Ради эффектного наезда он соврет, приукрасит и передернет, вывернет наизнанку любой факт и выкрасит в черное все, что пожелает. Это его метод. Чванливый тролль - это его образ. И только это я и хотел сказать.

При чем тут борьба с мракобесием я не понимаю. По мне так сам Невзоров выступает тут самым настоящим мракобесом - он транслирует заведомую ложь. И прекрасно, что есть кому его одернуть.

Comments

[buyaner.livejournal.com]

Ваш комментарий сводился к тому, что Вы говорите во втором абзаце поста?

[li-bao.livejournal.com]

В целом да. Словосочетание "чванливый тролль" присутствовало.

[buyaner.livejournal.com]

Тётенька, похоже, в неадеквате. Сам пост у неё вполне разумный, но ей, видимо, приспичило чирикать соло.

[li-bao.livejournal.com]

Это нормально, все мы по временам бываем в неадеквате. Мало ли какие у человека обстоятельства. Пишет она очень интересные вещи, но в коментах бывает резка.